Les conseilleurs ne sont pas les payeurs….(ndlr)

Un conseiller… ça conseille ! non?

 

 Mardi 14 octobre à 18heures, réunion du Conseil de la CCPG. C’est la réunion mensuelle, officielle et publique de la Communauté des Communes de Paimpol Goëlo. Un peu si l’on veut le “conseil municipal” de nos communes. Les citoyens y sont invités. Ils peuvent y assister mais sont tenus à n’y être qu’ “écoutant” et ne pas prendre la parole sauf décision explicite du dit Conseil. Voilà sommairement pour la forme.

 Ce “Conseil Communautaire” se réunissait donc ce soir là dans la salle de l’UCPT. J’y vais, c’est la première fois.

 Premier sentiment : bouf !… cette salle n’est pas commode pour la tenue d’un débat démocratique : pas de vis à vis des élus entre eux : ils se tournent mutuellement le dos en rangs d’oignons (c’est normal à l’UCPT…), il  fait chaud, il n’y a pas de sono…Bref pas des conditions terribles pour travailler. Ils ont du mérite les Conseillers…

 Au fond de “la classe”, un banc est réservé au public. Visiblement celui-ci n’est pas attendu nombreux. C’est une habitude mais à qui la faute ? Ce soir nous sommes 3 citoyens : une femme et deux hommes, dont je suis. Je reconnais ma voisine comme étant la nouvelle Chef de Cabinet du nouveau Maire de Paimpol et actuel Vice Président de la CCPG. Il est absent ce soir : on ne peut pas être partout ! Normal !

 Rapidement je constate l’activité de ma voisine Madame Bakena.  Activité téléphonique d’abord, celle là n’est que gênante, puis participative ensuite, celle ci est étonnante !

 J’explique : Madame Bakena tout au long des débats, se déplace à maintes reprises pour converser avec les élus de Paimpol. Se passent alors des apartés visiblement actifs, entre elle et eux, en fond de salle. Ces apartés finissent par prendre de l’importance puisqu’ils se déplacent à l’extérieur de la salle alors que les débats se poursuivent. Lors d’une de ces sorties, l’un des “à part” rentre à nouveau pour solliciter un de ses collègues demeurés à sa place dans la salle. Ils sortent et les voilà délibérant avec Mme Bakena dans la cour. Ils reprendront ensuite leur place.

 Quelle ruche à côté de l’assemblée!…Quelle activité “off ” !…

 Cela m’intrigue et m’amuse à la fois. Outre la question concernant la légalité de cette pratique (un citoyen peut il interpeller un élu à part du débat officiel? je n’ai pas de réponse et après tout je m’en fiche un peu…) se pose celle du rôle qu’exécute ainsi Madame le Chef de Cabinet, car enfin est elle :

- chef de cabinet ou chef de file?

- substitut d’un Vice Président de la communauté, Maire de Paimpol, absent ce jour ?

- formatrice de nouveaux élus en prise avec leur nouvelle fonction?

- tutrice de ceux-ci ?

- conseillère “multi fonctions” d’une réalité territoriale qu’elle découvre à peine ?

Que de nouveaux élus aient besoin de temps et de formation pour analyser la réalité qu’ils administrent désormais, certes, ce n’est pas le fait d’être élus qui donne la connaissance. Il n’y a rien là que de très normal. Mais que cette fonction de “conseillère de conseillers” s’exprime ainsi avec une telle ardeur publique procède, au mieux d’un naturel un peu naïf, au pire d’un procédé qui transpire l’autorité ( nous on ne se cache pas!… ça rappelle quelqu’un ,non?) 

 Si ce rôle est admis par les élus de Paimpol…

 

 Jean-Claude MARZIN, pour les Verts du Goëlo