On m’aurait menti ?

« La situation est grave mais pas désespérée »

 

Les finances de la ville vont mal, mais les taux d’imposition 2008 seront être maintenus.   Jérôme Fouquet

Les finances de la ville ne sont pas bonnes. Néanmoins, le maire a assuré, lundi soir,lors du conseil municipal, que les taux d’imposition ne seront pas augmentés.

 

La ville a confié à la société Ressources consultants finances, basée à Rennes, la réalisation d’un audit financier de la commune sur la période 2002-2008. Pendant plus d’une heure trente, son représentant à présenté les grandes lignes de cette étude aux élus en préambule du débat d’orientation budgétaire d’hier soir, en conseil municipal.

 

Comme le reconnaît le maire, Jean-Yves de Chaisemartin, « la situation est grave mais pas désespérée ». La nouvelle municipalité doit gérer une situation qu’elle a héritée de l’ancienne. Avec l’ambition de « remettre les comptes à zéro ». La baisse des dotations de l’État (100 000 € de moins), proportionnelle à celle de la population au dernier recensement n’arrange rien.

La dette de la ville a progressé de 35 %, passant de 8,9 millions d’euros en 2002 à plus de 11 millions d’euros en 2008. « On ne peut l’alourdir encore, concède le maire, Jean-Yves de Chaisemartin, pour ne pas faire peser l’endettement sur les générations futures. » Aussi, l’objectif est de « lancer un programme de désendettement au détriment de l’investissement ». Et sans augmenter la fiscalité. Les taux 2008 devraient donc être maintenus. L’élu reconnaît que « le poids de l’impôt est très élevé, même s’il est inférieur à la moyenne départementale ». C’est un peu le prix à payer, si l’on en croit le maire pour que Paimpol bénéficie d’un « niveau d’équipement et de services très élevé. L’impôt, on le paye pour quelque chose ».

Une marge de manoeuvre limitée

Dans ce contexte, la marge de manoeuvre dans les années à venir sera très restreinte. Notamment celle du recours à l’emprunt. Le cabinet d’audit a imaginé quelques scénarios. Selon l’un d’eux, il faudrait augmenter les taux d’imposition de 25 % afin de rétablir la situation. Ou selon un autre, maîtriser de manière plus accrue les charges de fonctionnement et augmenter les taux d’imposition à 5 %. Et dans ce cas, la situation deviendrait « acceptable ».

Du côté de l’opposition, Camille Grot (PS) affiche son inquiétude. « Je pense qu’on ne passera pas l’année 2009. » Il ajoute : « Le budget de l’ancien maire n’avait pas été honnête. Et le nouveau maire aurait dû prendre une décision modificative budgétaire, une fois élu et non aller, tête baissée, vers d’autres projets. »

Le premier magistrat se veut réaliste et optimiste. Il estime nécessaire de poursuivre « les efforts engagés dans la limite des moyens pour une continuité de l’action ».