16 minutes précisément. C’est le temps qu’il aura fallu au conseil municipal de Paimpol pour trancher entre les trois modes futurs de gestion de l’eau. En guise de débat nous aurons eu un exposé de trois pages de Georges Lucas, une prise de parole de Jean-Yves de Chaisemartin, celle de Loïc Huchet du Guermeur , suivie de l’intervention attendue de Camille Grot. Le tout, ponctué par une interpellation de Marie-Line Depail. S’en suit un vote libératoire et sans appel.
Intéressons nous donc aux arguments qui ont conduits, les uns et les autres à voter massivement pour une régie privée, et dont certains sont repris par la presse le 15 Juillet : – La régie avec prestation de services est trop chère. Si l’on se réfère aux chiffres du rapport, effectivement, entre un contrat renégocié d’affermage et une régie avec prestation de service, il existe un écart de l’ordre de….. 8 Euros par an et par foyer . Cet argument serait reçu comme il se doit si il n’était avancé par celles et ceux qui ont voté la taxe EDF (6%) … et qui pèsera jusqu’à 10 fois plus lourd sur les ménages. (Estimation à revoir si les tarifs EDF devaient augmenter de 20% sur 3 ans comme le demande le PDG d’EDF.)
- Notre territoire est trop petit 12.000 Foyers et nous serions trop à l’étroit. Curieusement, nos voisins de la CCLP sont 15.000. Et ils ont su mettre en place une régie avec prestation, avec baisse des prix à la clef et une économie de 150 000 Euros par an.
- Nous n’avons pas le temps. Mais promis, on ne nous y reprendra pas, dans 9 ans, nous y serons prêts. Mais où est donc passé le vaillant Maire de Paimpol qui nous promettait, il y a quelques mois seulement un troisième bassin sans étude complémentaire, un palais des congrès, une cuisine centrale, un circuit des lavoirs … en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire. Sur ce sujet, il n’est plus que l’ombre de lui-même. « Prudence », « raisonnable », voici donc un nouveau vocabulaire auquel il faudra que son électorat s’habitue. Le poids des années et des mandats n’épargnent personne. Pas même lui.
Enfin, le gimmick, la marque de fabrique, le slogan « nous voulons, la meilleure eau, au meilleure prix ». Comme si nous autres étions fans de consommer de la boue hors de prix.
16 minutes pour expédier ces 4 arguments.
Pas sûr que les électeurs sensibles à la terre vue d’en haut retrouvent leur compte dans cette position au ras de l’eau. Pas plus d’ailleurs, que celles et ceux qui considèrent que l’eau ne doit pas être source de profit. Mais 9 ans, ca ne fait guère que 295.650 fois 16 minutes. Alors, restons optimistes.
Eric Bothorel, le 16 Juillet 2009
Classé dans :1
au fil des idées